A pesar del diputado naranja el partido crece

Uno de los partidos que mejor librados salieron de las elecciones del 11 de noviembre fue Convergencia. De entrada, gobernará más ayuntamientos de lo que ganó hace tres años. En las elecciones de 2004, obtuvo las alcaldías de Tlatlauquitepec, Calpan y Zapotitlán de Méndez, y un total de 35 regidurías de mayoría y de representación proporcional. Ahora, tras elecciones del segundo domingo de noviembre, Convergencia gobernará los ayuntamientos de Libres, Ahuacatlán, Domingo Arenas, Altepexi y Francisco Z. Mena, y tendrá un total de 63 regidurías, incluyendo las de los cabildos en su poder.

el diputado naranja sin calidad moral

Podrán ayuntamientos otorgar contratos hasta por 30 años, sin aval del Congreso

Por Mónica Camacho

El gobernador Mario Marín Torres solicitó al Congreso local eliminar los candados que existen en la ley para permitir que los 217 ayuntamientos y la administración estatal contraten servicios y obras hasta por 30 años y entreguen bienes públicos a particulares, sin requerir el aval del Poder Legislativo.

Lo anterior generó este miércoles los primeros desacuerdos entre los integrantes de las comisiones unidas de Gobernación y Hacienda que analizan la iniciativa, donde el principal opositor es el coordinador de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, quien enfatizó que el proyecto “es una privatización disfrazada que generará deuda a municipios y entidades, por un plazo mayor al permitido por la normatividad”.

Como pocas veces en la legislatura, uno de los defensores de la propuesta del ejecutivo es el legislador panista Raymundo García García, quien comentó que los gobiernos deberán definir en los contratos las facultades de todas las partes involucradas, para impedir daños a sus finanzas.

Mario Marín envió el 31 de julio pasado al Poder Legislativo la propuesta de reformas y adiciones a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público Estatal y Municipal; a la Ley General de Bienes del Estado; y a la ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público, para establecer y regularizar la figura de “Proyectos para Prestación de Servicios a Largo Plazo” (PPS).

De acuerdo con una de las tres iniciativas que envió el gobernador, los PPS consisten en que empresas o particulares prestarán servicios en las áreas de salud, educación, vialidades y transportes en un plazo que va de tres a 30 años, sobre bienes públicos o privados, a cambio de una contraprestación.

Los servicios serán contratados por los ayuntamientos y el gobierno estatal sin someter los proyectos a consideración del Poder Legislativo, a pesar de que la relación con la empresa puede abarcar hasta 5 gestiones estatales y 10 municipales.

A través de los “Proyectos para Prestación de Servicios a Largo Plazo”, los particulares podrán diseñar, disponer del espacio, operar, mantener o administrar bienes del sector privado y público.

Por lo anterior, José Juan Espinosa sostuvo que con estas modificaciones se abre la posibilidad de que propiedades del estado, como el Hospital General de Puebla, sean administradas por particulares, incrementando con esto el costo del servicio para los usuarios.

A lo anterior se le suma la autorización para que “el Ejecutivo... otorgue a los particulares, el uso y/o aprovechamiento de bienes de dominio público y privado”, sin contemplar el aval del Congreso del estado.

Además, aunque en la reforma a la Ley de Adquisiciones señala que la relación estado-empresa no comprometerá las finanzas de los gobiernos, en la Iniciativa de la Ley Estatal de Presupuesto (docto 2) se establece “que las obligaciones de pago derivadas de los contratos para la instrumentación de PPS se considerarán preferentes”.

Sin embargo, esta deuda será disfrazada pues se catalogará como gasto corriente e ingresará a los presupuestos anuales de los ayuntamientos y la administración estatal.

Al concluir la reunión de las comisiones unidas de Gobernación y Hacienda, José Juan Espinosa enfatizó que estas reformas le restan autoridad al Poder Legislativo, porque de ser aprobadas el Congreso sólo podrá autorizar los egresos del estado y de los municipios de manera general y no tendrá la facultad de revisar los contratos PPS que se firmen.

“Esto -advirtió- abre la posibilidad de los gobiernos municipales y el estado actúen de forma irresponsable y generen deuda más allá del plazo para el cual fueron electos”.

El líder de Convergencia en Puebla y en el Congreso local sostuvo que los PPS son favorables cuando se realizan para construir obra carretera e infraestructura deportiva y cultural.

No obstante, puntualizó que el gobierno pretende implementar estos proyectos en las áreas de salud y educación, a pesar de que invierte cada año más de 60% de su presupuesto en estos rubros.

Para hacer un contrapeso a los derechos que obtendrá el sector privado en caso de aplicar esta reforma, José Juan Espinosa propuso reducir de 30 a 15 años el plazo máximo de relación empresa-gobierno, así como impedir que los PPS se apliquen en los servicios de salud y educación que brinda el estado.

En tanto, Raymundo García comentó que la clave se encontrará en los contratos. “Si las empresas no cumplen con el contrato que firmen con los gobiernos municipales o el estado para prestar servicios o realizar obras, la relación se puede concluir”.

Sin embargo, precisó que para evitar que las administraciones asuman responsabilidades legales, deberán establecer de manera detallada las facultades que tendrá el gobierno del estado, las empresas y los ayuntamientos.

El secretario de la Comisión de Gobernación argumentó que los PPS ya son utilizados por la administración federal y entre sus proyectos se encuentra la carretera que se construye en la Sierra Norte del estado con dirección a Tuxpan y la autopista que se realiza en Chiapas.

Un dirigente gandalla

Un dirigente partidista que finalmente no le fue tan mal en las elecciones del domingo 11 de noviembre es José Juan Espinoza Torres, de Convergencia.

Y es que el Niño Naranja logró acomodar en varias posiciones a parientes suyos, comenzando por su señor padre, que será regidor por la vía plurinominal en el Cabildo de San Pedro Cholula.

En Cuautlacingo, José Juan Espinoza logró meter a su chofer Jesús Zamora como regidor, y en Calpan a su primo Benjamín Rosete Espinoza.

Comentarios a los correos electrónicos: rruiz@e-consulta.com.mx y periodistasoy@hotmail.com

Presidente de Convergencia acusa a candidato del PAN

Revienta Espinosa contra Mondragón

Lo acusa de provocar la declinación de la perredista Mayra Sánchez

Yonadab Cabrera Cruz / Cambio

El convergente manifestó que hasta la juventud panista “está podrida”, ya que pensaba que sólo “los viejos dinosaurios albiazules como Rafael Micalco Méndez, líder del PAN en el estado, así como el abanderado a la alcaldía de Puebla, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, recurrían a la compra de candidaturas”

El líder estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, culpó a Juan Carlos Mondragón, abanderado albiazul a la diputación del distrito seis, de haber sido quien provocara la declinación de Mayra Sánchez García, como abanderada de la Coalición por el Bien de Puebla al mismo cargo de elección popular.

En entrevista, el convergente manifestó que hasta la juventud panista “está podrida”, ya que pensaba que solo “los viejos dinosaurios albiazules como Rafael Micalco Méndez, líder del PAN en el estado, así como el abanderado a la alcaldía de Puebla, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, recurrían a la compra de candidaturas”.
Cabe recordar que el miércoles pasado, Mayra Sánchez García renunció a su postulación como candidata de la Alianza por el Bien de Puebla al distrito seis, según ella, porque ni PRD ni Convergencia le dieron lo que le correspondía de las prerrogativas que destinó el Instituto Electoral del estado (IEE) a ambos institutos políticos, para que financiaran las campañas de sus candidatos, incluso aseveró que José Juan Espinosa Torres le debía dos meses de salario, porque era su jefa de prensa.

Ante esta situación, el convergente manifestó que Sánchez García no era su empleada, y menos jefa de prensa, solo le pedía su ayuda para convocar a ruedas de prensa a los medios de comunicación, y por ello le daba apoyos económicos: “no era nuestra jefa de prensa, nunca hizo un boletín informativo, solo nos ayudaba a convocar a los medios de comunicación, nos pedía un apoyo económico cada vez que convocaba a una rueda de prensa, muy válido como cualquier apoyo económico”.

Además aseguró que sí le dieron gastos para su campaña, ya que el PRD le extendió un cheque por la cantidad de 30 mil pesos, mientras que Convergencia la apoyó con uno por 10 mil pesos, inclusive con pendones y publicidad de ella para el sexto distrito.

Asimismo, indicó que la declinación de Mayra Sánchez no afectará en lo más mínimo a la coalición PRD- Convergencia: “los partidos son los que empujan, y hay quienes se creen mesías o redentores, y cuando los proyectos políticos son serios, no dependen de uno, sino de una gran diversidad de ideas y de pensamientos”.
Por esta situación, a Espinosa Torres le quedó claro que el PAN no tiene posibilidades de triunfo para las elecciones del 11 de noviembre, por ello, debe recurrir a la compra de candidaturas, al soborno y extorsión: “lo que sí nos queda claro es que Acción Nacional está primero con lo de la manzana azul y con la compra de candidaturas, demostrando que no tiene nada que hacer en este proceso electoral. Son acuerdos económicos, inmorales, políticos y es parte de lo que el PAN está acostumbrado a hacer”.

—¿Esta declinación afectará a la alianza y a los candidatos?

—No, para nada. Que el PAN haya comprado a una candidata, de un total de 220 abanderados en todo el estado, quiere decir que hay convicción, y si solamente una compañera ciudadana que se le dio la oportunidad se vendió, pues no pasa nada, es darle mucha importancia, no la merece.

—¿Según el Instituto Electoral del Estado (IEE), Mayra Sánchez aún ostenta la candidatura?

—Sí, ella ya no puede renunciar, mediáticamente quiere dar golpes, pero no va a pasar nada, los seres humanos perdemos credibilidad, como puedes decir que eres de izquierda, pero te vas a aliar con la derecha. Mi consejo es que mejor se hubiera ido a levantarle la mano al PT, o a otro partido de izquierda.

Pierde Nenenaranja a su jefa de prensa. Se suma al PAN

Perredista se fuga al PAN

Yonadab Cabrera Cruz / Cambio

Mayra Sánchez, ex candidata de la Coalición por el Bien de Puebla a diputada por el distrito seis se presentó hoy como panista en un evento del abanderado de este partido a la alcaldía capitalina, Antonio Sánchez Díaz de Rivera y se sumó a su campaña del blanquiazul.

Mayra Sánchez renunció a su postulación debido a que ni PRD ni Convergencia le dieron los gastos para su campaña en los que estaban contempladas las prerrogativas de ambos institutos políticos. Además explicó que la corriente Nueva Izquierda del Sol Azteca obstaculizó y sesgó su candidatura y al negarle el apoyo le fue imposible continuar con ella.

Así mismo, la ex candidata precisó que el líder convergente le debía ya dos meses de salario pues ella era su jefa de prensa y al cobrarle la factura el Niño Naranja le respondió: “su salario ya lo pagué con la candidatura”.
Por estas razones Mayra Sánchez decidió anexarse a las filas de Acción Nacional y ofreció su capital político a este partido.

Cagaron al vendido del niño naranja

El regaño de Montero (y otras minucias electoreras)

gar_pro@hotmail.com / Milenio Diario

Caro le salió al “Niño Naranja” haberse atrevido a cuestionar públicamente el financiamiento de las encuestas de reputadas empresas que a lo largo de la campaña se publicaron en distintos medios de comunicación –incluido éste– y que auguraron un triunfo contundente del PRI en el Congreso local.

Y es que más tardó José Juan Espinosa, dirigente estatal y diputado de Convergencia, en retar al secretario de Finanzas, Gerardo Pérez Salazar, a demostrar que no se usaron recursos públicos para subsidiarlas, que el secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano, en llamarlo para regañarlo fuerte por sus comentarios, digamos, “políticamente incorrectos”.

Como si fuese, efectivamente, un niño que rompió intencionalmente un cristal con su pelota de colores; o peor, parte de la nómina gubernamental, el encargado de la política doméstica en el estado de Puebla le jaló a José Juan las orejas el pasado miércoles, y lo menos que le dijo es que "o se estaba quieto o se estaba".

Y que se aquieta, pues el legislador que unas veces es opositor –especialmente cuando Andrés Manuel López Obrador anda cerca de esta capital– y otras aliado incondicional del gobierno –cuando “El Peje” se aleja–, sacó de inmediato el tema de su agenda discursiva, olvidándosele de súbito aquello de las encuestas y el financiamiento y el origen que podría ser…bla…bla…bla.

¿Magia?

No, simple poder.

Poder de convencimiento.

Lo bueno es que Gobernación no se iba a meter en las elecciones, ¿verdad?

* Lo más grotesco es que José Juan Espinosa sí quedó como un hablador o un mentiroso, pues no tiene ninguno de los documentos que presumió ante los medios al hacer su denuncia.

A lo más que llega es a una copia del Presupuesto de Egresos 2007 del Ejecutivo del estado, en la que, como siempre, aparece una partida específica para gastos de “asesoría y consultoría”.

El “Niño Naranja” creyó que con eso bastaba y sobraba para “probar” que algunas de las encuestas de este proceso electoral que agoniza se pagaron con recursos del erario.

Y nada más hizo el ridículo y, como le digo, se llevó enorme regaño de Montero, pues de contratos o facturas –reinas de las pruebas–, nada de nada.

¡Qué oso!

* Pasando a otra cosa.

Dice el dicho: “Ayúdate que yo te ayudaré”.

Pero al parecer, el candidato del PAN a la alcaldía de Puebla lo desconoce por completo.

Y es que la pasada semana, en busca de culpables de su muy previsible derrota, dejó entrever que hay panistas a los cuales no les conviene su triunfo y sugirió que uno de ellos es el senador Rafael Moreno Valle, a quien, por eso, en términos reales ubicó como un “traidor” por, además, no haberlo auxiliado en su desastrosa campaña.

El caso es que la “apreciación” de Toño es por lo menos injusta.

Y por dos razones: la primera, porque una vez, sólo una vez el candidato hizo el intento de sumarlo a su campaña.

Según testigos, fue ¡por teléfono! y el día antes de su registro ante el IEE, al que de cualquier forma Moreno Valle acudió para apoyarlo y ponerse a sus órdenes. Desde ahí, jamás volvió a saber algo del abanderado. Cuando preguntó en que podía ayudar, le mandaron a decir que muchas gracias pero que en nada, pues Toño “puede solito”.

Las fuentes del PAN agregan y afirman que similar trato dio Toño a Paco Fraile y Ana Tere Aranda, quienes –aún mordiéndose los labios– sí intentaron colaborar pero también "los mandaron por un tubo".

Y la segunda: el CDE del PAN encargó a Moreno Valle un total de 60 municipios, entre ellos algunos de los más difíciles, dado que la presencia del panismo es mera anécdota, así como otros en los que la competencia con el PRI es cerradísima, como Tehuacán.

Pero en ningún momento fue comisionado para operar en la ciudad de Puebla.

Así que la responsabilidad de lo que suceda con el PAN en esta capital no recaerá en aquellos que según Toño “no ayudaron”, sino en el candidato, el pésimo “liderazgo” de Jorge Ehlinger y el malísimo, por no decir penoso, equipo de coordinadores y asesores de campaña que, ingenuos, soberbios o ambas cosas, pensaron que iban a una fiesta infantil cuando se trataba de una guerra. Cruenta y dura guerra. Como toda guerra por el poder.

* Pese a lo que dicen algunos agoreros de la judicialización del proceso electoral en curso, no han sido éstas precisamente las campañas más sucias que se recuerden en Puebla.

Hubo otras realmente asquerosas, en las que el uso y abuso de las estructuras estatal y federal se dio por igual, a la luz del día y cínicamente.

Pero en las intermedias de este año, salvo la “Operación Tinaco” y algunos otros intentos de coacción del voto –asuntos que sin duda deben investigarse y sancionarse–, la verdad es que la cosa no ha pasado a mayores y tanto PRI como PAN se han portado más o menos a la altura, sin llegar a los excesos de otros tiempos. Quizá porque ya no es tan fácil que dichos excesos pasen desapercibidos.

Aún así, de acuerdo con un reporte interno del IEE –copia del cual obtuvo el reportero–, suman 52 las denuncias presentadas formal y oficialmente ante el Instituto Electoral del Estado por los partidos contra otros partidos y alegando diversas “irregularidades” durante las campañas: 24 de ellas fueron interpuestas por el PAN y sus representantes distritales o municipales; 12 por el PRI-PVEM; 7 por el PRD-PC; 4 por Nueva Alianza; 2 por el PT; 2 por el Partido Esperanza Ciudadana, y 1 por un ciudadano.

Según el reporte, la Coalición Unidos para Ganar es el actor electoral más señalado, pues en 27 de las querellas aparecen el PRI o el PVEM como presuntos responsables.

¿Llegará la elección al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación?

Lo dudo. Mucho. Y más al ver la materia y el contenido de las denuncias: “Minucias, sólo minucias,” diría un experto.

Acepta IEE participación de 17 planillas perredistas

Por Juan Pablo Proal / e-consulta

En acato a la orden del Tribunal Estatal Electoral (TEE), el Instituto Electoral del Estado (IEE) repuso el procedimiento del registro de 18 planillas, 17 de ellas de la coalición PRD-Convergencia. El representante del sol azteca ante el organismo, Hugo Aguilar Díaz, auguró que el IEE terminará por admitir la inscripción de las candidaturas negadas en un principio bajo el argumento de violar la normativa.

Noé Julián Corona Cabañas, secretario general del IEE, confirmó que el organismo requirió a los partidos involucrados –la alianza por "El Bien de Puebla" y Alternativa Socialdemócrata– subsanar las inconsistencias de la documentación que presentaron inicialmente. Los partidos, explicó, ya cumplieron con este requisito, y el próximo sábado el organismo sesionará para determinar si cumplieron con la reparación de las irregularidades.

El fin de semana pasado, en dos sesiones consecutivas, el TEE determinó que el IEE había negado de forma irregular el registro de 18 planillas de los partidos antes mencionados. El principal error del Consejo Electoral, de acuerdo con los magistrados, fue rechazar la inscripción sin notificar a los partidos de las irregularidades de cada planilla.

Así, el TEE instó al IEE a reponer el procedimiento en los municipios de: Atoyatempan, Pahuatlán, Huitzilan de Serdán, Santa Rita Tlahuapan, Jalpan, Tepeyahualco de Cuauhtémoc, Santa Inés Ahuatempan, Atempan, Guadalupe Victoria, Nicolás Bravo, San Juan Atenco, Xochitlán de Vicente Suárez, Quecholac, Tetela de Ocampo, Santa Isabel Cholula, Naupan, General Felipe Ángeles y San Pedro Tepeyahualco.

En entrevista, Aguilar Díaz confió en que la totalidad de estas planillas sean aceptadas por el IEE, para que así la coalición PRD-Convergencia inicie campaña durante las cuatro semanas que restan para culminar el proceso electoral.

¿Juan Espinosa ahora contra el PRI?

Calificado por los políticos poblanos como; incongruente, oportunista, mediocre, convenenciero, ególatra e inclusive "estúpido". José Juan Espinosa hace declaraciones en contra de su protector y del PRI.

Comentario de Alma

PRI está comprando votos, acusa líder de ConvergenciaAsegura que estas prácticas se dan en 25 municipios de la Mixteca

Yonadab Cabrera Cruz / Cambio

El dirigente estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, denunció que el PRI en distintos municipios de la Mixteca poblana está comprando los votos de la ciudadanía con recursos públicos.
En rueda de prensa, Espinosa Torres aseguró que en 25 municipios de esta zona del estado como Acatlán de Osorio, Izúcar de Matamoros, Tepexi de Rodríguez entre otros, los ayuntamientos de extracción priista han colocado cientos de toneladas de cemento, diversos tinacos de agua y tanques estacionarios de gas en las plazas públicas, con el objetivo de intercambiarlos con la ciudadanía por su voto.
Según el convergente, estos recursos fueron destinados por el Gobierno del estado para favorecer a los candidatos del PRI, sobretodo en los lugares donde perdió fuerza: “emitimos una protesta al Gobierno del estado para que deje de utilizar los programas y los recursos a favor de los abanderados priistas”.
Además aseveró que con estas acciones se violenta la integridad, así como la posibilidad de que la ciudadanía tenga un voto libre y secreto, pues el tricolor y el Gobierno estatal están presionando a la sociedad para que cambien su sufragio.
Y por ello, dijo que reunirá todas las pruebas necesarias en cada uno de los municipios donde se ha presentado esta situación para hacer una denuncia ante el Instituto Electoral del Estado y las autoridades correspondientes.
Culpó al Tribunal Electoral del Estado por actuar con parcialidad, debido a que es un subordinado más de los partidos grandes, PRI y PAN, por lo que evidenció la legalidad de los próximos comicios del 11 de noviembre.
A decir de José Juan Espinosa, desde hace ocho días la Coalición por el Bien de Puebla envió al Tribunal Electoral del Estado recursos de apelaciones e impugnaciones que no resolvió el Instituto Electoral del Estado (IEE), pero según él, el tribunal tampoco ha resuelto las impugnaciones que se presentaron: “es lamentable que los magistrados, ganando más de 70 mil pesos mensuales, solamente trabajen en procesos electorales y no son capaces de darle respuesta a los requerimientos”.

El voto de José Juan Espinosa no fue necesario

La Reforma Electoral pasa sin ninguna complicación

Los diputados locales se mostraron “duros” al ratificar la iniciativa

Paulo Yolatl / Intolerancia

Los diputados locales se mostraron duros al ratificar la reforma electoral. Sin empacho, reconocieron que las adecuaciones perjudican los bolsillos de los propietarios de las estaciones de radio y televisión.

Bajo el argumento de que esta propuesta beneficia a la democracia mexicana por la reducción de los costos de las campañas políticas y porque se garantiza una competencia más equitativa entre todas las fuerzas políticas, los legisladores poblanos no dudaron en aprobar el decreto.

Durante la sesión extraordinaria, fue ratificado con 35 votos a favor, uno en contra —el del diputado del Partido Convergencia, José Juan Espinosa Torres— y la abstención de los diputados independientes Leticia Jasso Valencia, Hugo Alejo Domínguez y Héctor Alonso Granados.

El primero en salir a defender la reforma aprobada recientemente por el Congreso de la Unión y por 17 Congresos locales, fue el diputado y dirigente estatal del Partido del Trabajo, Mariano Hernández Reyes.

Ante el pleno parlamentario expuso que con la reforma electoral se acabará el despilfarro del dinero público: “a los medios no les interesa la democracia, sólo les interesa el dinero, emprenden un negocio a costa de los ciudadanos”.

El siguiente en defender el decreto fue el perredista Rodolfo Huerta Espinosa, quien dijo que habrá transparencia, mayor equidad y reglas claras para la competencia, con lo cual —expuso— se construirá un verdadero camino sólido para la democracia.

El panista Raymundo García García también se mostró en la misma sintonía, pero él reconoció que con las adecuaciones hechas a la ley electoral se garantiza el derecho de réplica: “esto nos garantiza que la verdad no salga a medias, que la verdad la conozcan todos, es una reforma justa, equitativa, se avanza en el terreno de la justicia electoral”.

En su oportunidad, el líder de la legislatura poblana, Pericles Olivares Flores, declaró que ésta evitará una “guerra sucia” entre los diversos partidos políticos, garantiza la libertad de expresión y evitará el despilfarro de dinero en asuntos electorales.

“Hoy como nunca, las fuerzas políticas del país han logrado concertar un acuerdo que se estima que es beneficio del ejercicio democrático, no en beneficio de un estado o partido; se trata de que los equilibrios y las formas políticas, y el ejercicio de una igualdad de oportunidades, permita que los partidos más allá de una campaña de desprestigio, pueden priorizar aspectos propositivos”, destacó.

Fiel a su estilo protagónico, el diputado y dirigente estatal del Partido Convergencia, José Juan Espinosa Torres, fue el único que se pronunció en contra de ratificar el decreto que, a decir de los propietarios de los medios de comunicación, limita la libertad de expresión.

El Ego de José Juan Espinosa costó más de un millón de pesos

CUITLATLÁN
De 3 mil pesos, el presupuesto para candidatos del PRD
Fermín Alejandro García / La Joranda de Oriente

Ya casi se llega a la mitad del periodo de campañas electorales y resulta que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) todavía no entrega ningún apoyo económico a sus candidatos. Hasta ayer por la tarde, se hizo una sesión del Comité Ejecutivo Estatal en donde se decidió la distribución de recursos, resultando que el grueso de los aspirantes recibirán la fabulosa cantidad de fondos, que oscila, entre los 3 y los 8 mil pesos para que con ello financien los gastos de propaganda y de vigilancia del voto el día de los comicios.

Es evidente que esa cantidad de recursos es un auténtico insulto, es prácticamente dejar a los candidatos en estado de indefensión, es permitir que mueran de inanición. Con 3 o 10 mil pesos que percibirán la mayoría de los aspirantes perredistas no les alcanzará ni para mandar a hacer trípticos o banderines. Pero además, les van a dar el dinero cuando el resto de los partidos hayan hecho la mayor parte de su despliegue propagandístico, que ascendió a muchos millones de pesos.

Esa situación plantea las siguientes interrogantes: ¿dónde está la mayor parte del financiamiento que recibió el PRD poblano para su gasto electoral?, ¿ya se lo volvieron a robar, tal como ocurrió en procesos electorales anteriores?, ¿sin recursos el partido del sol azteca va a poder sostener su ya de por si débil presencia entre el electorado del estado?

Lo poca información que se conoce del manejo de los fondos del Partido de la Revolución Democrática es que la presidente del partido, María Elena Cruz Gutiérrez, de manera indebida le quitó a la secretaria de prensa y propaganda la contratación de la propaganda electoral, lo cual viola lo que marca los estatutos de dicha agrupación política.

Ese movimiento lo hizo para que el gasto sea controlado por Estela Juárez Bautista, quien es la esposa del hermano de la presidente del PRD. Esa situación plantea no solamente un problema de nepotismo, sino la sospecha de que algo oscuro se está ocultando en lo que se refiere a la situación económica de dicho partido.

Sobre todo porque ya han empezado a aparecer conductas sospechosas que pudieran ser indicios de un mal uso o de malversación de fondos.

Por ejemplo, en la lista de distribución de fondos que ayer aprobó la dirigencia estatal del PRD se adjudica a algunos municipios la cantidad de 5 mil pesos a cada uno, pero con el pequeño detalle de que en esos lugares no tiene candidatos el partido del sol azteca.

Un segundo hecho es que se dice que el costo de la campaña propagandística que se hizo para exhibir la imagen de la presidente del sol azteca y del dirigente de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, “el niño naranja”, en el que anuncian una alianza electoral entre ambas agrupaciones políticas, habría costado un millón y medio de pesos.

El dinero usado en esa campaña fue prácticamente dinero tirado a la basura, ya que no significó mejorar la imagen del binomio PRD-Convergencia, ni mucho menos mejorar su índice de preferencia electoral, pues ambos directivos no son candidatos ni son conocidos por el grueso de la población.

En cambio, a los perredistas que si tienen la tarea de buscar votos, de sacar la cara por el partido, les están dando migajas para competir contra el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional.

Otro dato que cuestiona el destino del dinero en el partido del sol azteca, es que el fin de semana en algunas calles de la capital aparecieron unos pendones con el logotipo de la alianza del Partido de la Revolución Democrática y el Partido Convergencia por la Democracia, sin ningún otro mensaje.

Esos anuncios son de tamaño reducido y material de mala calidad. Se comenta que cada uno costó 10.40 pesos, cuando un gallardete del doble de tamaño y mejor elaboración cuesta en promedio 11 pesos. Es decir, existe la sospecha de que se inflaron los precios de manera desmedida.

El asunto que está generando muchas protestas, es que se sabe que en la Sierra Norte llegó un importante cargamento de despensas que mandó a pedir una dirigente del Partido de la Revolución Democrática. Esta situación genera un doble problema. En primer lugar porque se están buscando vender a los candidatos perredistas en 20 pesos. Dicho de otra manera, una alta funcionaria del partido quiere hacer negocio con las campañas de su partido.
Y en segundo lugar, porque el Partido de la Revolución Democrática siempre había cuestionado –con justificada razón– que se lucre con la pobreza de la gente entregándole un regalo a cambio de su voto.

En la distribución que ayer se hizo de los fondos de campaña del Partido de la Revolución Democrática, se establece que el candidato que más dinero recibirá es Samuel Malpica, el aspirante a edil de Puebla, a quien le darán 200 mil pesos.

Esa cantidad de dinero asciende a lo que quizá ya se gastaron los candidatos de ciudades medias en las dos primeras semanas de campaña. Dicho monto aplicado a la capital es de risa.

Posteriormente aparece una docena de municipios en donde los aspirantes obtendrán entre 20 y 30 mil pesos. Eso también es una mentada de madre.

Y luego, más de 70 municipios tendrán un presupuesto de 3 a 8 mil votos cada uno. Unos cuantos tendrán cantidades extraordinarias de 10 a 16 mil pesos.

Tal situación plantea no solamente que alguien se esté robando el dinero del Partido de la Revolución Democrática, sino que se busca eliminar políticamente a este partido.

Lo peor de esa segunda posibilidad, es que los autores del desastre son los propios perredistas.

El Ego de José Juan Espinosa costó más de un millón de pesos

CUITLATLÁN
De 3 mil pesos, el presupuesto para candidatos del PRD
Fermín Alejandro García / La Joranda de Oriente

Ya casi se llega a la mitad del periodo de campañas electorales y resulta que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) todavía no entrega ningún apoyo económico a sus candidatos. Hasta ayer por la tarde, se hizo una sesión del Comité Ejecutivo Estatal en donde se decidió la distribución de recursos, resultando que el grueso de los aspirantes recibirán la fabulosa cantidad de fondos, que oscila, entre los 3 y los 8 mil pesos para que con ello financien los gastos de propaganda y de vigilancia del voto el día de los comicios.

Es evidente que esa cantidad de recursos es un auténtico insulto, es prácticamente dejar a los candidatos en estado de indefensión, es permitir que mueran de inanición. Con 3 o 10 mil pesos que percibirán la mayoría de los aspirantes perredistas no les alcanzará ni para mandar a hacer trípticos o banderines. Pero además, les van a dar el dinero cuando el resto de los partidos hayan hecho la mayor parte de su despliegue propagandístico, que ascendió a muchos millones de pesos.

Esa situación plantea las siguientes interrogantes: ¿dónde está la mayor parte del financiamiento que recibió el PRD poblano para su gasto electoral?, ¿ya se lo volvieron a robar, tal como ocurrió en procesos electorales anteriores?, ¿sin recursos el partido del sol azteca va a poder sostener su ya de por si débil presencia entre el electorado del estado?

Lo poca información que se conoce del manejo de los fondos del Partido de la Revolución Democrática es que la presidente del partido, María Elena Cruz Gutiérrez, de manera indebida le quitó a la secretaria de prensa y propaganda la contratación de la propaganda electoral, lo cual viola lo que marca los estatutos de dicha agrupación política.

Ese movimiento lo hizo para que el gasto sea controlado por Estela Juárez Bautista, quien es la esposa del hermano de la presidente del PRD. Esa situación plantea no solamente un problema de nepotismo, sino la sospecha de que algo oscuro se está ocultando en lo que se refiere a la situación económica de dicho partido.

Sobre todo porque ya han empezado a aparecer conductas sospechosas que pudieran ser indicios de un mal uso o de malversación de fondos.

Por ejemplo, en la lista de distribución de fondos que ayer aprobó la dirigencia estatal del PRD se adjudica a algunos municipios la cantidad de 5 mil pesos a cada uno, pero con el pequeño detalle de que en esos lugares no tiene candidatos el partido del sol azteca.

Un segundo hecho es que se dice que el costo de la campaña propagandística que se hizo para exhibir la imagen de la presidente del sol azteca y del dirigente de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, “el niño naranja”, en el que anuncian una alianza electoral entre ambas agrupaciones políticas, habría costado un millón y medio de pesos.

El dinero usado en esa campaña fue prácticamente dinero tirado a la basura, ya que no significó mejorar la imagen del binomio PRD-Convergencia, ni mucho menos mejorar su índice de preferencia electoral, pues ambos directivos no son candidatos ni son conocidos por el grueso de la población.

En cambio, a los perredistas que si tienen la tarea de buscar votos, de sacar la cara por el partido, les están dando migajas para competir contra el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional.

Otro dato que cuestiona el destino del dinero en el partido del sol azteca, es que el fin de semana en algunas calles de la capital aparecieron unos pendones con el logotipo de la alianza del Partido de la Revolución Democrática y el Partido Convergencia por la Democracia, sin ningún otro mensaje.

Esos anuncios son de tamaño reducido y material de mala calidad. Se comenta que cada uno costó 10.40 pesos, cuando un gallardete del doble de tamaño y mejor elaboración cuesta en promedio 11 pesos. Es decir, existe la sospecha de que se inflaron los precios de manera desmedida.

El asunto que está generando muchas protestas, es que se sabe que en la Sierra Norte llegó un importante cargamento de despensas que mandó a pedir una dirigente del Partido de la Revolución Democrática. Esta situación genera un doble problema. En primer lugar porque se están buscando vender a los candidatos perredistas en 20 pesos. Dicho de otra manera, una alta funcionaria del partido quiere hacer negocio con las campañas de su partido.
Y en segundo lugar, porque el Partido de la Revolución Democrática siempre había cuestionado –con justificada razón– que se lucre con la pobreza de la gente entregándole un regalo a cambio de su voto.

En la distribución que ayer se hizo de los fondos de campaña del Partido de la Revolución Democrática, se establece que el candidato que más dinero recibirá es Samuel Malpica, el aspirante a edil de Puebla, a quien le darán 200 mil pesos.

Esa cantidad de dinero asciende a lo que quizá ya se gastaron los candidatos de ciudades medias en las dos primeras semanas de campaña. Dicho monto aplicado a la capital es de risa.

Posteriormente aparece una docena de municipios en donde los aspirantes obtendrán entre 20 y 30 mil pesos. Eso también es una mentada de madre.

Y luego, más de 70 municipios tendrán un presupuesto de 3 a 8 mil votos cada uno. Unos cuantos tendrán cantidades extraordinarias de 10 a 16 mil pesos.

Tal situación plantea no solamente que alguien se esté robando el dinero del Partido de la Revolución Democrática, sino que se busca eliminar políticamente a este partido.

Lo peor de esa segunda posibilidad, es que los autores del desastre son los propios perredistas.

el PRD se aplicó el jaraquiri: Naranjaita podrida

El dirigente estatal de Convergencia, José Juan Espinosa, señaló que con el aval que diera el partido de la Revolución Democrática (PRD) a la Reforma Electoral se aplicó el “jaraquiri”, ya que ésta sólo fortalece al duo partidismo (PAN-PRI), ante ello el presidente de la fracción parlamentaria del PRD Rodolfo Huerta Espinosa invitó al “niño naranja” a conocer a fondo las modificaciones evitando hacer más comentarios, ya que dijo no debemos dejar la percepción de que “los aliados no nos podemos poner de acuerdo”, lo anterior durante el Foro denominado Reforma Fiscal realizado en la Universidad Iberoamericana al que acudieron legisladores de las distintas fuerzas políticas.

En la ponencia los legisladores del PAN, representados por Augusta Díaz de Rivera, del PRI en voz de Pericles Olivares Flores, el académico Jorge Calles Santillana y los empresarios Luis Mora Velasco y Juan José Rodríguez Posadas coincidieron en que la Reforma Electoral a pesar de estar “parchada” es positiva por que ello ahorraría más de dos mil millones de pesos en campañas.

Sin embargo en su oportunidad Calles Santillana advirtió sobre el riesgo de otorgar el dinero a que antes se destinaba a los medios de comunicación, ya que los partidos podrían utilizarlo para coaccionar o comprar votos, debido a que la cantidad destinada a estos institutos seguirá siendo estratosférica Por su parte, Fernando Mirón Terrón denunció a Espinosa Torres de protagonista así como de hacer de Convergencia un elefante Blanco. “Su único integres de buscar la coalición con el PRD es por no perder el registro, no tiene la capacidad” señaló en reunión con medios.

Pueblasinfronteras

Mirón enano de la política

El líder estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, descartó una desbandada de militantes al interior de su partido, e informó que el excandidato a la gubernatura local hace tres años, Fernando Mirón Terron es un "enano de la política".

En rueda de prensa para anunciar el foro de opinión que se llevarán a cabo todos los miércoles hasta el mes de noviembre, Espinosa Torres dijo que no le contestará a alguien que ha defraudado a miles de poblanos en Calpan, pues Mirón Terrón tiene una empresa de autotransportes a través de la cual retiró plazas o las vendió de manera ficticia.

“Yo no les voy a contestar a una bola de enanos vividores de la política. Y es mentira que el 80 por ciento del padrón de Convergencia se haya salido”. Agregó que detrás de ese personaje se mueven interese de un alto panista.

Quieren fuera a Juárez Acevedo de la CAIPEn otro sentido, comentó que en caso de resultar culpable el presidente de la Comisión de Acceso a la Información Pública (CAIP), Antonio Juárez Acevedo, pedirá su renuncia inmediata ante el Congreso del Estado. Y es que al perecer el mencionado militó en una organización política cuando ingresó a la CAIP, por lo tanto, “si es cierto, claro que pediremos su cabeza”.

periodicodigital.com

José Juan Espinosa narcisista

periódicodigital.com

El 80 por ciento de militantes de Convergencia abandonan las filas del partido a causa del narcisismo, y los intereses ocultos del dirigente estatal, José Juan Espinosa Torres, quien ha llevado al fracaso al mencionado instituto político.

El excandidato a la presidencia municipal hace tres años, Fernando Mirón Terrón, denunció públicamente al niño naranja de propiciar la política de puertas cerradas y de buscar únicamente su beneficio personal.

“Es un protagonista y es reprobada por los militantes y lo que construimos hace 5 años se vino abajo. El partido es un elefante blanco y quiso vender el capital político, nació con la mentira y sólo traiciona los ideales del partido. Su único integres de buscar la coalición con el PRD es por no perder el registro, no tiene la capacidad”.

Asimismo dijo que se van avergonzados porque a la gente que convencieron está decepcionada por las políticas de Espinosa Torres.

De igual forma anunciaron la creación de “Ciudadanos Independientes de Puebla. AC”, que aglutina a los exmilitantes de Convergencia, exaspirantes a diversos puestos de elección popular, comerciantes, estudiantes y ciudadanos en general.

Dijo que son aproximadamente 50 mil los que conforman la nueva agrupación.

El Nenenaranja critica ahora al IEE

El debate, por Sicom: Hinojosa, José Juan y Valentín

Espinosa Torres criticó que el IEE se lave las manos y diga que carece de recursos para organizar un debate entre los aspirantes.

El candidato del Partido del Trabajo a la alcaldía de Puebla, Gabriel Hinojosa, se pronunció a favor de que sea el Sicom el que transmita el debate entre los aspirantes. Su postura fue compartida por los dirigentes estatales de Convergencia y del PRI, José Juan Espinosa y Valentín Meneses.Lo anterior, después de que el presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez, declaró que el IEE carece de recursos para organizar un debate –el cual no está considerado en el Código Electoral– e indicó que la autoridad electoral podría tener a cargo la logística del evento. Espinosa Torres criticó que el IEE se lave las manos y diga que carece de recursos para organizar un debate entre los aspirantes, y acusó que esto es una muestra más de que responde a los intereses del PAN y del PRI, a cuyos candidatos no le interesa debatir.Sin embargo, el representante del PRI ante el Consejo Municipal del IEE, Víctor Díaz Palacios, indicó que el 25 de agosto presentarán la solicitud formal de debate ante el Consejo.

Manifestó que de no haber recursos, una universidad puede ser la sede donde los aspirantes a gobernar la capital debatan y expongan el mejor proyecto para Puebla.

Por su parte, la candidata de la coalición Unidos para Ganar (PRI-PVEM), Blanca Alcalá Ruiz, reiteró que está lista para debatir con el resto de los aspirantes, e indicó que si existe voluntad, todos los actores involucrados buscarán alternativas para aportar los recursos económicos o en especie que permitan la realización del debate.

La priista negó que le interese debatir porque esté abajo en las preferencias electorales, y agregó que la importancia del debate es dar a conocer a los poblanos el proyecto que cada uno de los candidatos tiene.


Claudia Lemuz / Milenio Puebla

Recula e Nenenaranja

Dirigentes del PRD-Convergencia aceptan a Malpica como su candidato
Por Juan Pablo Proal / e-consulta

Tras prácticamente dos meses de plena confrontación, este viernes hicieron una presentación conjunta la delegada del PRD, Verónica Juárez Piña, la presidenta estatal de ese partido, María Elena Cruz Gutiérrez, y el dirigente de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, para expresar su respaldo público al candidato a la presidencia municipal de la coalición por “El Bien de Puebla”, Samuel Malpica Uribe.

La delegada del sol azteca minimizó la crisis que vivió el partido las últimas semanas por la disputa por elegir a su candidato a edil por Puebla y sostuvo que ese episodio quedó subsanado. Cruz Gutiérrez se limitó a responder con una sonrisa nerviosa los cuestionamientos sobre su enfrentamiento con Nueva Izquierda.

Balazos, golpes, desconocimiento de dirigencias, registro de hasta tres candidatos por un mismo municipio… Todo esto vivió el PRD durante su proceso para elegir candidatos a diputados y presidencias municipales.

La presidenta estatal y el dirigente de Convergencia, José Juan Espinosa, respaldaban a Susana Wuotto para la candidatura, e incluso el diputado local amagó con romper la alianza con el sol azteca si se postulaba a Malpica Uribe.

Pero este viernes la confrontación quedó olvidada, al menos en el escenario mediático. Cada uno de los dirigentes se comprometió a trabajar para posicionar la candidatura de Malpica Uribe, quien según la última encuesta de Opina apenas tiene el 6 por ciento de las preferencias electorales.

Es más, Espinosa Torres respaldó al propio Malpica Uribe. Justificó que el ex rector de la Universidad Autónoma de Puebla representa “un proyecto diferente”. Esta versión contrasta con la postura que días atrás sostuvo el presidente de Convergencia, quien llegó al grado de amenazar con otorgar su voto al candidato del PT, Gabriel Hinojosa Rivero.

Así, después de semanas de confrontación y con un marcado retraso respecto a las candidaturas del PRI y del PAN, la coalición del PRD-Convergencia por fin este 14 de septiembre logró unirse, al menos en una rueda de prensa, para iniciar su campaña por la presidencia municipal de Puebla.

La alianza del fiasco

José Antonio de la Vega Moreno / Momento

Se sabe que de los 170 registros presentados entre el Partido de la Revolución Democrática y Convergencia, se caerán 20 y solo participarán en 150 Municipios.

De los 26 Distritos Electorales, sólo podrán participar en 25, pues el Distrito VI es casi seguro que se quede sin registro y sin nada.

Las malas lenguas, aseguran que los mecanismos aplicados por la dirigente estatal del PRD, María Elena Cruz Gutiérrez, quien por cierto aparece con registro en tres planillas distintas a presidente municipal como suplente y propietaria, y las nada inteligentes maniobras políticas del líder de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, los han orillado a perder registros.

La alianza Por el Bien de Puebla, cada vez más demuestra que es un verdadero fiasco.

Que ambos partidos no tienen ya que hacer y nada que competir en el proceso electoral del 11 de noviembre.

De lo que se sabe, es que pueden caérseles 20 candidaturas a presidentes municipales, aunque por ahí se habla de un poco más.

Da pena ajena la coalición Por el Bien de Puebla.

Convergencia un membrete

Convergencia no tiene fuerza ni militancia

Dice Samuel Malpica, quien minimiza las críticas que lanzó en su contra José Juan Espinosa

Texto: Yonadab Cabrera Cruz / Cambio

Foto: / Intolrancia

“La dirección de las redes ciudadanas cuenta con un padrón de 5 mil poblanos con nombre, apellido y domicilio, quienes se han manifestado a nuestro favor”, dice

La primera propuesta de Samuel Malpica Uribe como candidato a la alcaldía capitalina por la alianza Por el Bien de Puebla, fue disminuir en un 60 por ciento el salario de los funcionarios municipales, si es que resulta electo.

Además, llamó copiona a la candidata del PRI, Blanca Alcalá Ruiz, porque hizo una propuesta para disminuir en un 30 por ciento los salarios de los funcionarios de la comuna, cuando según él, lo propuso desde tiempo atrás, pero indicó que su oferta es mejor que la de Blanca Alcalá.

En segundo término, denostó al candidato del PAN, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, pues señaló que el candidato albiazul impulsó desde el Congreso de la Unión el incremento a la tortilla y a la canasta básica, ahora se muestra a favor del aumento en el precio del diesel y la gasolina, “con lo que demuestra ser igual al presidente espurio Felipe Calderón, pues hacen promesas que no cumplen. El presidente había prometido no subir el precio de la gasolina y ahí está la prueba”.

Por otro lado, minimizó el rechazo que de su candidatura hizo el líder estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, dijo que ese partido no cuenta con estructura política en el estado.

Además, manifestó que no le preocupa el hecho de que Convergencia no lo apoye, pues éste no tiene fuerza electoral y carece de militancia, reiteró que ni un candidato de este partido o del PRD podrían lograr un padrón electoral de 5 mil ciudadanos que están dispuestos a votar a su favor, “la dirección de las redes ciudadanas cuenta con un padrón de 5 mil poblanos con nombre, apellido y domicilio, quienes se han manifestado a nuestro favor, y lo conseguimos desde que encabezamos la lucha en contra del gobernador Mario Marín Torres y lo ratificamos en el fraude electoral del 2 de julio del año pasado”.

Al ser cuestionado acerca de que Susana Wuotto hubiera sido mejor candidata que él, Samuel Malpica respondió que la exdiputada local sólo restaría votos al PRI, con lo que beneficiaría al PAN, por lo que ahora con su designación la competencia será más reñida.

Finalmente, advirtió que será tema de campaña el Lydiagate, pues dijo que es una situación que nuca olvidarán los poblanos, ya que fue vergonzoso, por lo cual el gobierno del estado trata de borrarlo de la vida cotidiana de los habitantes de la Angelópolis.

Se desgaja la naranja podrida

CUITLATLÁN
Rebelión en el PCD en contra del “niño naranja”
Fermín Alejandro García

Este martes fue un día gris para el llamado “niño naranja”, es decir, el dirigente estatal del Partido Convergencia por la Democracia (PCD) y diputado del Congreso local, José Juan Espinosa Torres, pues sufrió la rebelión de un importante grupo de consejeros de dicho instituto político, quienes evitaron que el directivo concretara la compra de conciencias para manipular la asamblea en donde se eligió la lista de candidatos a legisladores plurinominales del PCD.

Más allá del resultado de la asamblea, lo que destaca de este hecho es que Espinosa exhibió la corrupción, prepotencia y el sistema de amenazas que utiliza para mantener a raya a varios integrantes de dicha fuerza política. Eso lo lleva a buscar imponer sus intereses sin importar que ello provoque la inestabilidad del PCD.

De hecho, eso mismo hizo en el PRD, Espinosa se aprovechó de la debilidad de María Elena Cruz Gutiérrez, la presidente del partido del sol azteca, para pactar una alianza electoral que favorece al PCD, pero al mismo tiempo significó anular candidaturas de perredistas en algunos municipios en donde había posibilidades de triunfo del Partido de la Revolución Democrática.

Este martes, en la sede del PCD, sesionó el Consejo Estatal de dicho partido. El punto único de la orden del día era la elección de la lista de candidatos plurinominales que dicha fuerza política integrará a la alianza que tiene con el PRD. En el proceso de selección se anotaron dos fórmulas, una era encabezada por la ex diputada federal Carolina O’farrill y la otra, por Porfirio Loaeza, quien es edil de Tlatlauquitepec.

¿Qué estaba en juego en la selección de estas dos fórmulas? Pues que José Juan Espinosa buscaba que a toda costa ganara Carolina O’farrill, quien es una persona cercana al senador panista Rafael Moreno Valle Rosas, y el “niño naranja”, como parte de un pragmatismo sin escrúpulos, busca montarse en el proyecto del ex priista y uno de los principales aspirantes a disputar la gubernatura del estado dentro de tres años.

Luego de que se presentaron a los aspirantes y se empezó a votar, Espinosa se percató que iba a perder Carolina O’farrill, y sin que mediera un argumento válido, ordenó parar la asamblea y se dirigió a su oficina, en donde protagonizó una encerrona de hora y media con varios consejeros.

Se dice que de pronto se empezaron a ofrecer cheques –por abajo del agua– con cifras que iban de los 3 y hasta los 50 mil pesos para que algunos participantes en la reunión cambiaran el sentido de su voto.

Pese a los “cañonazos”, muchos de los consejeros se negaron a cambiar su postura.

Algunos asistentes argumentaron que ya están cansados que el PCD sea “el partido del niño naranja”, ya que lo mismo es el diputado, el presidente del Comité Directivo Estatal y quien hace todo tipo de negociaciones a nombre de esta fuerza política sin que medie algún tipo de fiscalización o contrapeso.

Cuando alguien le comentó a Espinosa Torres que la rebelión en su contra se había salido de control, el legislador empezó a mostrar desesperación y llegó al extremo de amenazar:

Si no lo apoyaban, podía anular candidaturas a ediles de municipios de donde provienen los consejeros rejegos.

Nadie le hizo caso. Pese a que Espinosa hizo todo lo posible para que la asamblea no siguiera sesionando, los consejeros contrarios a su actitud autoritaria firmaron un documento en el cual dejan constancia que son mayoría y que su voto es a favor de Porfirio Loaeza.

Dado que no había condiciones para que en la ciudad de Puebla se validara la asamblea, los consejeros rebeldes en las primeras horas de este miércoles partieron a la ciudad de México para entregar en la dirección nacional del PCD la documentación que avalaría el triunfo del presidente municipal de Tlatlauquitepec.

Lo mismo hizo Espinosa, quien buscó apoyos en la dirección nacional del PCD para que crean en sus argumentos y coloque a Carolina O’farrill.

Cuando este columnista seguía peleándose con el teclado de la computadora –es que ya se le borraron varias letras– los gritos y reclamos de los convergentes poblanos se seguían escuchando en la sede nacional del PCD.

Vaya lío provocado por la obtusa actitud del “niño naranja”.

“Partido Ignorancia Ciudadana”
El problema de que existan políticos como José Juan Espinosa, cuyo comportamiento está al margen de la ética, están provocando una degradación de la política, de la incipiente democracia mexicana.

Muchas fuerzas políticas surgieron como fuerzas emergentes ante el agotamiento de los partidos tradicionales, es decir el Partido Revolcuionario Institucional y el Partido Acción Nacional, que no han sido una alternativa de progreso para el país. Sin embargo, con la pobreza que muestran algunas agrupaciones relativamente nuevas, como el PCD, se genera un mayor desencanto.

Aunque en realidad hay cosas y personajes peores que el “niño naranja”. Uno de ellos es sin duda Luis Enrique Fernández Gasca, el candidato a presidente municipal de Puebla del recién nacido Partido Esperanza Ciudadana (PEC), que se construyó con el apoyo de la Segob.

Resulta que en una entrevista que le hizo el colega Martín Hernández Alcántara para esta casa editorial, el abanderado del PEC expresó su ignorancia acerca de cuántos habitantes tiene la capital, el número de juntas auxiliares y, obviamente, los problemas que enfrentan los pobladores de la ciudad de Puebla. Su desconocimiento del municipio que busca gobernar llega al extremo de que considera a San Miguel Canoa como una colonia de la periferia. ¡Por favor!

La irrupción de un político así es resultado de que se creó un partido, el PEC, para hacerle el juego al PRI, no para contribuir a una mejor discusión de los problemas de la ciudadanía poblana. Lo grave de todo esto es que estos yerros los financiamos los contribuyentes.

Naranja podrida ¡Si pero no!

Convergencia rechaza la candidatura de Malpica

Dice el líder de ese partido que apoyará a Gabriel Hinojosa

Yonadab Cabrera Cruz / Cambio

José Juan Espinosa afirmó que con la elección del ex rector de la UAP como abanderado de la Alianza por el Bien de Puebla, el IEE demostró que sirve a los intereses del PRI y no a los ciudadanos

El líder estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, rechazó la candidatura de Samuel Malpica como candidato de la Alianza Por el Bien de Puebla a la alcaldía capitalina, y reiteró su apoyo a Gabriel Hinojosa, del PT.
El convergente afirmó que pedirá votos a favor de los candidatos a diputados de la coalición, además de que los apoyará en todo momento, pero indicó que no operará en beneficio de Samuel Malpica, ya que no hay condiciones.
Cabe recordar que ayer por la madrugada el Instituto Electoral del Estado (IEE) aprobó en sesión la candidatura del ex rector de la BUAP para competir por la Presidencia Municipal de Puebla, representando a la coalición PRD-Convergencia, derribando las aspiraciones de Susana Wuotto y de las personas que la apoyaban, en este caso los líderes de ambos partidos, así como las tribus que integran al sol azteca en el estado.
Espinosa Torres afirmó que con la elección de Samuel Malpica como candidato de la alianza a la Presidencia Municipal de Puebla, el IEE demostró que sirve a los intereses del PRI y no a los ciudadanos.
El también diputado local señaló que el PRI junto con el líder moral del PRD, Miguel Barbosa Huerta, operaron para bloquear la candidatura de Susana Wuotto y para lograr este fin utilizaron al IEE, pues según el convergente, las autoridades de esta instancia determinaron sin ningún argumento sólido que Samuel Malpica fuera el candidato de la alianza.
Según José Juan Espinosa, el PRD negocia sus candidaturas con el PRI, para favorecer los intereses de este último, sobretodo en el Congreso del estado y en los cabildos en los ayuntamientos.Además, mencionó que el ex rector de la BUAP debe mostrar con hechos que es un buen candidato, debido a que no cuenta con una estructura política y no tiene una buena imagen ante la sociedad.

Yo no estaba enterada
Por su parte, la dirigente estatal del PRD, María Elena Cruz Gutiérrez, de último momento le dio la espalda a Susana Wuotto, puesto que infirió que el Comité Ejecutivo Nacional de este partido (CEN) determinó desde hace días que Samuel Malpica había sido electo como abanderado de la Coalición Por el Bien de Puebla, pues las autoridades del sol azteca así lo dispusieron de acuerdo a la encuesta que realizó Covarrubias y Asociados.
Sin embargo, aseveró que no había sido notificada del fallo a favor del ex rector de la BUAP, por eso llevó hasta las últimas consecuencias la candidatura de Susana Wuotto: “a mí no me notificó el CEN que Susana Wuotto ya no iba a ser la candidata, por esta razón yo la registré en el IEE”.
—¿Porqué no le notificó el CEN sobre el cambio de planes? —se le preguntó a la perredista.
—Pues porque las autoridades nacionales del partido andaban en otros lados del país, estuvieron en las elecciones de Veracruz, en las de Oaxaca y anduvieron ocupados apoyando a los perredistas de estos estados.
—¿Entonces hubo falta de comunicación?
—No, no hubo falta de comunicación, simplemente yo me basé en la primer decisión del CEN, y como eligieron a la segunda opción debo ser institucional y acatar la candidatura de Samuel Malpica.
—¿Samuel Malpica es un buen candidato?
—Sí es buen candidato, lo reflejará en las elecciones del 11 de noviembre.

CEN sale a favor de Malpica
El presidente nacional del Consejo del PRD, Camilo Valenzuela Fierro, aseguró que la postulación de Samuel Malpica como candidato a la alcaldía de la capital poblana fue un acuerdo que se tomó en el CEN.
Asimismo, detalló que se obedeció al mandato del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, puesto que este órgano mandó que el candidato a la alcaldía de Puebla se tenía que elegir por medio de una encuesta, y dijo que la disputa que hubo por esta candidatura entre diversos grupos se debió a las características que imperan en el perredismo poblano.
También mencionó que en los partidos ningún candidato o candidata deciden cómo se integra la planilla de regidores, tal y como lo intentó hacer Susana Wuotto, quien a decir de él, declinó en último momento: “lo sucedido ya sucedió y no tiene remedio (sic). Sólo nos debemos preparar para la reconstrucción que el perredismo necesita en Puebla y en el país”.