Ya es millonario el Nene Naranja

Y el sueño se hizo realidad, el Instituto Electoral del Estado hizo millonario a José Juan Espinosa Torres, presidente estatal de Convergencia en Puebla, representante legislativo de Convergencia ante el IEE, Diputado Local y tutifruti putrefacto de la política carroñera poblana.

Destina IEE 70.8 mdp para partidos; PRI, PAN y PRD absorben 70% de la bolsa El Instituto Electoral del Estado (IEE) repartió una bolsa de 70.8 millones de pesos de recursos públicos a los nueve partidos políticos que participarán en los comicios de este año, con los cuales financiarán sus campañas políticas, actividades ordinarias y contratación de publicidad en medios. PRI, PAN y PRD concentran el 70% del dinero.

El presidente del IEE, Jorge Sánchez Morales, informó que este año las prerrogativas tuvieron un incremento de 31.5% en comparación con el proceso electoral de 2004, durante el cual se entregaron a los institutos políticos 53.8 millones de pesos.

A Convergencia le entregaron 5 millones 598 mil 677.

El pago del recurso se realizó en las instalaciones del organismo electoral donde los dirigentes y representantes del PANAL, PRI, PT, Convergencia, PRD y PVEM recibieron un cheque que deberán depositar en una cuenta bancaria, la cual se someterá a fiscalización una vez que concluya el proceso electoral.

Los institutos políticos que no asistieron a la entrega oficial fueron el PAN, Alternativa Social y Esperanza Ciudadana, los cuales podrán recoger el financiamiento más adelante.

Diputados naranjas en tribuna del Estado

H. Congreso del Estado de Puebla

Durante los Asuntos Generales, el Diputado Héctor Alonso solicitó al Presidente de la Gran Comisión un informe de los gastos llevados a cabo por esta legislatura durante el presente año.
Además el Diputado José Juan Espinosa Torres condenó la actuación de los Consejeros del Instituto Estatal Electoral por la forma en que exoneraron a los funcionarios que recibieron el bono el pasado mes de octubre, asimismo reprobó el hecho de que la Secretaría de Finanzas les haya otorgado una ampliación de presupuesto por 15 millones de pesos y no se haya notificado al Congreso.
Por su parte el Diputado Raymundo García García comentó que es grave lo que pasa en el Instituto Estatal Electoral, por haber decretado válido el acuerdo mediante el cual se otorgó el bono a los funcionarios. Agregó que los legisladores tienen la responsabilidad de vigilar su comportamiento para que actúen de acuerdo al principio de legalidad y de esa forma no poner en riesgo el proceso electoral que se aproxima.
Al respecto, el Diputado Rodolfo Huerta Espinosa se sumó a este comentario, por ello pidió que no se tome la tribuna como representantes de los partidos políticos y evitar que se contamine por la contienda electoral.

Convergencia buscará alianzas

Buscará Convergencia alianza con más partidos
Hasta el momento sólo van con el PT, señaló Eukid Castañón
CAMBIO / Héctor Hugo Cruz Salazar


El Partido Convergencia buscará una alianza con por lo menos dos partidos para ser una propuesta más competitiva y atractiva para los electores poblanos, dijo Eukid Castañón, vicepresidente nacional de ese instituto político, quien además señaló que es ya un hecho que irán, por el momento, en alianza con el Partido del Trabajo.
Castañón señaló que están a la espera de que el Instituto Estatal Electoral emita el dictamen sobre la petición de los partidos Alternativa Social y Nueva Alianza para que puedan hacer alianza toda vez que ya compitieron a nivel federal, a fin de buscar un acercamiento con ambos.
En entrevista con Cambio, el vicepresidente nacional de Convergencia dijo que los acercamientos con esos partidos están en el “tintero”, a la espera de la resolución del IEE: “Sabemos que el tema tiene un fondo jurídico y seremos respetuosos de la interpretación que se dé por los especialistas que analizan el caso.
Estamos a favor de que los dos partidos participen con alguna alianza de acuerdo a su ideología y la congruencia de su plataforma, en este caso Convergencia”.
Dijo que la dirigencia nacional de su partido ve con buenos ojos la posibilidad de que se coaliguen con Alternativa Social y el PANAL, a fin de ofrecer una propuesta más competitiva a los electores.
Señaló que por el momento no se ha dado ningún acercamiento con esos partidos, pues no hay la certeza de que jurídicamente sea posible una alianza: “Pero si el dictamen es favorable, tendríamos interés de ver la manera de acercarnos a ellos para buscar una alianza”.
Además reveló que aún no se ha descartado ir en alianza con el PRD, a fin de conformar el Frente Amplio Progresista en Puebla y que los comités nacionales de ambos partidos sigan con las reuniones para buscar puntos de equilibrio en lo que respecta a las candidaturas.
“Todavía no hay una resolución con el PRD. Se han avanzado ya con el PT. En la media en que el dictamen del IEE sea favorable para los dos nuevos partidos, estaríamos interesados en buscar acercamientos para concretar una alianza. Con el PRI las cosas cada día son más distantes. Básicamente con el PRI, al final del día, hay más divergencias que coincidencias. Evidentemente la posibilidad de aliarnos con ellos se van disolviendo”, comentó.

El Senador Dante

Por el estado de Veracruz

Dirección

Torre del Caballito

Piso , Oficina Reforma 10

Col. TabacaleraMéxico DF, 06030 T

eléfono 53-45-30-00

Correo electrónico dantedelgado@senado.gob.mx

Coordinador del Grupo Parlamentario de Convergencia

Comisión Especial para determinar las causas del bajo financiamiento para el desarrollo y del elevado monto de la deuda pública y sus instrumentos (PRESIDENTE)

Energía (INTEGRANTE)

Justicia (INTEGRANTE)

Puntos Constitucionales (INTEGRANTE)

SUPLENTE Juan Fernando Perdomo Bueno

Dios en el poder: Dante Delgado Rannauro

Dante Delgado Rannauro

Economista y político mexicano, fundador del Partido Político Nacional Convergencia, licenciado en Derecho por la Universidad Veracruzana (UV), anteriormente miembro del Partido Revolucionario Institucional donde ocupo diversos cargos, entre 1988 y 1992 fue gobernador de Veracruz al separarse del cargo Fernando Gutiérrez Barrios. Actualmente es Senador por el Estado de Veracruz de la Coalición Por el Bien de Todos.

Ha sido denunciado penalmente por miembros de su propio partido, por desviar recursos del mismo.


Dante Alfonso Delgado Rannauro

Gobernador Interino de Veracruz

Mandato: 1 de diciembre de 1988 al30 de noviembre de 1992.

redecesor: Fernando Gutiérrez Barrios.

Sucesor: Patricio Chirinos Calero.

Fecha de nacimiento: 23 de diciembre de 1950.

Lugar de nacimiento Alvarado, Ver.

Profesión: Abogado.

Partido político: Partido Revolucionario Institucional (PRI)

(Desde 1997 Convergencia)

El Nenenaranja truena contra Eduardo Ochoa

Francisco Sánchez Nolasco El dirigente estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, indicó que el Frente Amplio Progresista si en verdad quiere ganar la elección del 11 de noviembre tiene que apostarle a verdaderos candidatos, y no a personas como Eduardo Ochoa, que sólo tienen unos cuantos “fans” pero además es un “cartucho quemado”, e indicó que se mantienen pláticas con el exrector de la Universidad de las Américas, Enrique Cárdenas Sánchez.

En entrevista el dirigente manifestó que a pesar de los deseos a algunos opositores a la unidad de los partidos de centro izquierda, las pláticas continúan, sin que se pueda descalificar a ninguno de quienes han levantado la mano, aunque algunos ya tuvieron su oportunidad y ahora carecen de fuerza.

José Juan Espinosa indicó que hay personas como su compañero de partido, Héctor Alonso Granado, René Meza Cabrera, Carlos Hernández Pérez, así como el economista Jaime Ornelas Delgado que han señalado tienen aspiraciones, situación que es válida pues se trata de personas que tienen trayectoria.

Cuestionado sobre el “destape” de Eduardo Ochoa Jiménez, a él sí se refirió y lo calificó como un “cartucho quemado”, que en las elecciones donde ha participado no ha dado los resultados que necesita.

Añadió que no se pueden tener candidatos que cuenten con 50 “fans” que les aplauden, pues en estos momentos se tienen que ver las propuestas serias, para poder mantener la votación obtenida hace casi un año.

Indicó que una propuesta seria es la del exrector de la Universidad de las Américas, Enrique Cárdenas Sánchez, con quien se han tenido algunas pláticas por parte de representantes de Convergencia y del propio Partido de la Revolución Democrática, a fin de que pudiera ser el candidato por la capital.

Señaló que aún existe tiempo para consolidar la candidatura que podría ser la más fuerte y la que convencería a los electores luego de que en Acción Nacional y el Revolucionario Institucional han mostrado que hacia afuera sus candidatos no convencen.

Recordó que Cárdenas Sánchez durante casi 20 años llevó a la universidad que dirigió a los primeros planos a nivel nacional e internacional luego de la crisis que sufrió en 1985, logrando además el Premio Nacional de Economía. Insistió en que Cárdenas Sánchez no debe ser descartado, y ahora que se ven los problemas que tiene la institución se reconoce más el liderazgo del economista que cuenta con gran carisma y reconocimiento de todos los sectores de la sociedad.

Con la alianza de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, la capital que es un punto clave se ganaría, y se estaría en la antesala de buscar la gubernatura del estado en el 2010.

Espinosa Torres dijo que no es posible seguir participando para conseguir las plurinominales, se tiene que ir más allá y pensar en cuál es el futuro de los partidos de centro izquierda que ya demostraron que cuentan con el respaldo ciudadano.

El Nene Naranja propone bono de tres meses de sueldo

Un bono de retiro por 450 mil pesos reciben los 41 diputados locales de la LVI Legislatura, dosificado en 36 mensualidades de 12 mil 500 pesos que provienen de la partida presupuestal Fondo de Ahorros, reveló el presidente de la Gran Comisión del Congreso Local, Pericles Olivares Flores, al señalar que caerían en duplicidad de concepto si se autorizan otro finiquito al termino de su mandato.

Del erario público saldrán en total 18 millones 450 mil pesos para la entrega de este bono dosificado a los representantes del Poder Legislativo que fue acordado desde que el ex priísta Rafael Moreno Valle era presidente de la Gran Comisión y líder de su bancada.

La partida Fondo de Ahorros que tácitamente significaría que el diputado ahorra un porcentaje de su dieta para que al término de su mandato lo recupere con algún porcentaje extra, no sucede así en el Poder Legislativo, afirmó Olivares Flores.

En entrevista, explicó que quincenalmente a los 41 legisladores se les adiciona seis mil 250 pesos de la partida de ahorros, y en algunos casos por decisión de los diputados se les ha ido reservando durante los dos años y medios que llevan el cargo, para que al termino de la legislatura reciban ese fondo acumulado.

“Entonces al fin de la legislatura no corresponde ya el concepto porque no podemos duplicarlo”, al descartar que pudiera haber un sobrante en el presupuesto del congreso a repartir, pues dijo van al día en los financiero.

El también líder de la bancada priísta aseveró que no hay ni la mínima intención de discutir la entrega de una compensación, apoyo de fin de legislatura o algo que se le parezca a un bono por parte de su fracción puesto que el concepto ya existe en la partida arriba señalada.

¿No habrá bono, nada, ni un mes de sueldo o apoyo? - Lo que se percibe únicamente, aguinaldo, vacaciones, etc. Nosotros hemos venido manejando un fondo de ahorro, precisamente para esto, que está presupuestado y que se ha venido cubriendo periódicamente de acuerdo a los que se decidió en la Gran Comisión. Es decir, el Fondo de Ahorro presupuestado se ha venido cubriendo quincenalmente ese fue el acuerdo, entonces cualquier concepto que se manejara en ese sentido está prácticamente pagado.

¿Puede explicar el concepto de Fondo de Ahorro? - Si, hay una cantidad destinada en el presupuesto como Fondo de Ahorro para prever está situación, esta cantidad se ha venido pagando quincenalmente, entonces yo no veo porque se tenga que pagar ninguna otra cantidad.

Hay dos mecánicas, que se acumule el ahorro y al final de la legislatura se entregue o se adjudique quincenal o mensualmente, a sabiendas de que el concepto no podrá reproducirse porque fue acordado por la Gran Comisión desde que se integró en la época de Rafael Moreno Valle.

Por separado, el diputado de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, dijo que “no es un pecado” recibir un bono de fin de legislatura, sin embargo este tendría que ser prudente, de uno o tres meses de sueldo, y de acuerdo al presupuesto del Poder Legislativo.

Aunque rechazó que los coordinadores de las fracciones parlamentarias del PRI, PAN, PRD, PT, Convergencia y Verde Ecologista hayan discutido el tema y hablado de montos, señaló que la propuesta podría subirse a debate si así los piden sus compañeros.

El niño naranja apuntó que si el Comité de Administración reporta que hay dinero o una partida especial considerada para un bono de retiro “tampoco es pecado” recibirlo porque estaría considerado en el presupuesto de ingresos y egresos del Congreso del Estado.

Incluso, Espinosa Torres señalo que de darse una compensación al término del mandato como diputado local podría ser entre un mes o tres meses de salario y no más, pues hablar de un bono de 500 mil pesos y hasta un millón de pesos es una “burla” para la ciudadanía.

“Si es que se va dar debe ser un mes de sueldo, 60 o 65 mil pesos si el presupuesto lo permite, pero que no se hable de montos exorbitantes. No sé si haya una partida o se puede hablar de un bono de retiro, esa información no la conozco porque ha faltado transparencia en la distribución de los recursos”.

Entrevistado en su cubículo, abundó que en caso de que existiese el apoyo de fin de legislatura no debe ser superior a los tres meses de sueldo y si hay una partida especial se debe ejercer de manera equitativa.

Diputado Pirata

Se deslindan del diputado copión

Los diputados Rodolfo Huerta Espinosa (PRD) y Mariano Hernández Reyes (PT) se deslindaron de la ley que plagió su compañero convergente, José Juan Espinosa Torres

Paulo Yolatl / Intolerancia

Foto: Eli Peña

Agregados / Alma

Los diputados Rodolfo Huerta Espinosa (PRD) y Mariano Hernández Reyes (PT) se deslindaron de la ley que plagió su compañero convergente, José Juan Espinosa Torres. Y es que esta semana se dio a conocer que el legislador del Partido Convergencia plagió una ley de Sinaloa, hizo algunas modificaciones y la presentó como una iniciativa de ley en torno a la protección de los derechos de las niñas, niños y adolescentes.

Al ser entrevistados, los dos legisladores coincidieron en señalar que sólo le dieron su voto de confianza a la iniciativa que presentó el llamado “Niño Naranja” el 15 de marzo de 2005.

Incluso, tanto Rodolfo Huerta como Mariano Hernández destacaron que la iniciativa la firmaron el mismo día que se entregó ante la legislatura local, ya que el proyecto está avalado por los fracciones de los grupos minoritarios. Y es que José Juan Espinosa Torres, luego de ser descubierto, ha tratado de enmendar su error manifestando que la iniciativa no sólo fue avalada por el instituto naranja, sino por otros tres diputados locales, en este caso del PRD, PT y PVEM. El perredista reconoció que la postura del convergente rompe la confianza que había entre ellos, por lo que dijo tajantemente que él debe asumir la responsabilidad de sus actos que fueron evidenciados en los medios de comunicación “El diputado José Juan si no puede que no reparta… debo decir que el chamaco me ‘chamaqueó’; cuando uno actúa en política siempre lo hace de buena fe, sobre todo en temas en donde uno no puede ir en sentido contrario”, enfatizó.

Y una vez más destacó que el PRD no puede trabajar en bloque con el “Niño Naranja” en la legislatura local, debido a que ya no existe una verdadera confianza para impulsar de la mano iniciativas u otras propuestas.

“Yo no firmé esa iniciativa con el ánimo de ir avanzando en un récord, sino en avanzar en un tema que considero importante, por lo demás él tiene que darnos una explicación, tiene que dar una explicación a la sociedad”, exclamó.

Por su parte, Mariano Hernández Reyes, también destacó que él simplemente firmó la propuesta que supuestamente elaboró José Juan Espinosa Torres, quien —dijo— ahora tiene que ser responsable de sus actos.

“Nosotros le dimos la confianza como la hemos dado para otras iniciativas en firmarlas, sabiendo de antemano que está revisada, que está en el esquema de un beneficio hacia los ciudadanos”, concluyó.

Arremete el NENEnaranja contra el IEE

01/06/2007 | 18:18 hrs

Mónica Camacho / e-consulta
Presenta Convergencia al Congreso exhorto para el Instituto Estatal Electoral

El coordinador de la bancada de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, presentó al Congreso local un exhorto para el Instituto Electoral del Estado (IEE), en el cual le solicita a dicho órgano sancionar a los 12 funcionarios del organismo que se beneficiaron con una compensación extraordinaria que ascendió a 1.7 millones de pesos.

Además, el también dirigente del partido naranja amenazó con que impugnará las elecciones del 11 de noviembre próximo, en caso de que el Consejo General del Instituto se niegue a destituir al personal directivo acusado de malversas recursos públicos.

Ante esto, el diputado panista, Raymundo García García, sostuvo que el Poder Legislativo no debe entrometerse en las decisiones del IEE, porque es un organismo autónomo con capacidad para tomar decisiones.

En octubre pasado, la Junta Ejecutiva del Instituto se autoasignó una compensación extraordinaria que benefició a 12 funcionarios de primer nivel. Tras una investigación de casi 50 días, el Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Puebla (Orfise) determinó que el acuerdo que se aprobado para autorizar dicha erogación carece de fundamentos y tiene omisiones graves.

Antes de presentar el exhorto que fue turnado a la Comisión de Gobernación del Congreso local para su análisis, José Juan Espinosa enfatizó que no es suficiente con que los funcionarios regresen el bono que recibieron, porque provocaron que el órgano electoral perdiera credibilidad.

Por lo anterior, sostuvo que el Consejo General del IEE deberá destituir a los funcionarios, pues de lo contrario perderá legitimidad en este proceso electoral, debido a lo cual no quedará más opción que impugnar los comicios.

http://www.e-consulta.com/hoy_d.php?idnota=19961

José Juan ahora dice que "siempre no" va con el ¨PRI

Convergencia descarta, en definitiva, alianza con el PRI

“Con el Revolucionario Institucional es muy difícil trabajar si no se han cumplido las condiciones”

Intolerancia: Francisco Sánchez Nolasco

El dirigente estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, descartó una alianza total con el Partido Revolucionario Institucional, ya que ésta podría reducirse a candidaturas comunes, además pidió la presencia de Luis Miguel Barbosa Huerta en las pláticas que se tienen con el PRD, pues él es quien podría tomar las últimas decisiones. Luego de que se señalara el pasado miércoles que había pláticas entre PRI, PT, Verde y Convergencia, Espinosa Torres consideró que la alianza con el tricolor podría quedar descartada, “con el Revolucionario Institucional es muy difícil trabajar si no se han cumplido las condiciones que desde hace poco más de tres meses comentamos y dimos a conocer a la dirigencia del partido; hay un tema que no se ha resuelto jurídicamente, como lo es el caso Marín-Cacho y por supuesto eso alejó la posibilidad de construir una alianza total con ese instituto político”.

Para el dirigente todavía se pudiera valorar la posibilidad de algunas candidaturas en común a nivel municipal como se está haciendo en Sinaloa, pero se descarta ir en una alianza total con el PRI para ambas elecciones, tanto diputados como presidentes municipales.

Espinosa Torres se refirió a los espacios que hay, pues dijo: “ellos tienen más de 600 aspirantes, nosotros poco más de 90, y las rebanadas no alcanzan para todos”. Consideró que va a ser más sano e inteligente seguir trabajando únicamente bajo la estructura de Convergencia, que se ha fortalecido, así como con los de centro izquierda que son el PT y el PRD.

Sobre la negativa de Alternativa para formar una alianza, declaró: “nosotros respetamos el trabajo político que viene desarrollando Patricia Mercado en todo el país; por supuesto con atención se escuchó la propuesta de lo que ella quiere ene beneficio de su partido, seguiremos siendo respetuosos, pero estamos conscientes de que en la primera elección y con base en los últimos resultados electorales el instituto político está dentro de los que corren el riesgo de no tener el registro en el estado”.

Añadió: “nosotros confiábamos en que Alternativa pudiera estar interesado en una coalición de partidos de centro izquierda y por supuesto respetamos las decisiones de Mercado Castro, del propio Gabriel Hinojosa con quien se ha estado en pláticas formales para construir la posibilidad de una candidatura a través de los proyectos de Gobierno de Segunda Generación (G2G)”. Aclaró: “de algo estamos seguros y la decisión tomada es en el sentido de que Convergencia va a seguir creciendo en el estado como se ha hecho”.

Cuestionado sobre la relación con G2G, explicó: “a Gabriel Hinojosa no lo descartamos, hemos platicado, intercambiado los puntos de vista en relación a qué tipo de gobiernos municipales se pueden tener”.

Sin embargo reconoció: “él ha hablado de que no hay flexibilidad para hacer algunos cambios en su planilla de regidores, mismos que no conocemos, nos gustaría conocer qué tipo de ciudadanos serían los que arroparían dicha candidatura y también se le ha invitado a que conozca a la gente de Convergencia, miembros del comité municipal, pues creemos que si hay coincidencias puede darse una planilla en conjunto donde aporte G2G, pero también se mantenga el trabajo político que ha hecho Convergencia en el municipio de Puebla”.

En lo referente al PRD, informó que hay pláticas que dependen de las dirigencias nacionales, y señaló: “nosotros entregamos una propuesta de qué podemos aportar y qué triunfos se pueden concretar en más de 45 municipios y ocho distritos electorales de los 26 en el estado que sería un importante aporte. Esto será una decisión que deberá tomar la dirigencia nacional”.

El dirigente comentó que a pesar de la buena voluntad por parte de la doctora María Elena Cruz, hay voces que no piensan en el mismo sentido y además pudiera darse la influencia de algún otro personaje perredista fuera del ámbito estatal que llegara a entorpecer esos avances”. Precisó: “me refiero en especial a Luis Miguel Barbosa, y por esa razón mejor queremos que él se siente en la mesa y que él simplemente valide el trabajo que ha hecho su dirigencia estatal en el tema de alianzas y coaliciones”.