A pesar del diputado naranja el partido crece

Uno de los partidos que mejor librados salieron de las elecciones del 11 de noviembre fue Convergencia. De entrada, gobernará más ayuntamientos de lo que ganó hace tres años. En las elecciones de 2004, obtuvo las alcaldías de Tlatlauquitepec, Calpan y Zapotitlán de Méndez, y un total de 35 regidurías de mayoría y de representación proporcional. Ahora, tras elecciones del segundo domingo de noviembre, Convergencia gobernará los ayuntamientos de Libres, Ahuacatlán, Domingo Arenas, Altepexi y Francisco Z. Mena, y tendrá un total de 63 regidurías, incluyendo las de los cabildos en su poder.

el diputado naranja sin calidad moral

Podrán ayuntamientos otorgar contratos hasta por 30 años, sin aval del Congreso

Por Mónica Camacho

El gobernador Mario Marín Torres solicitó al Congreso local eliminar los candados que existen en la ley para permitir que los 217 ayuntamientos y la administración estatal contraten servicios y obras hasta por 30 años y entreguen bienes públicos a particulares, sin requerir el aval del Poder Legislativo.

Lo anterior generó este miércoles los primeros desacuerdos entre los integrantes de las comisiones unidas de Gobernación y Hacienda que analizan la iniciativa, donde el principal opositor es el coordinador de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, quien enfatizó que el proyecto “es una privatización disfrazada que generará deuda a municipios y entidades, por un plazo mayor al permitido por la normatividad”.

Como pocas veces en la legislatura, uno de los defensores de la propuesta del ejecutivo es el legislador panista Raymundo García García, quien comentó que los gobiernos deberán definir en los contratos las facultades de todas las partes involucradas, para impedir daños a sus finanzas.

Mario Marín envió el 31 de julio pasado al Poder Legislativo la propuesta de reformas y adiciones a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público Estatal y Municipal; a la Ley General de Bienes del Estado; y a la ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público, para establecer y regularizar la figura de “Proyectos para Prestación de Servicios a Largo Plazo” (PPS).

De acuerdo con una de las tres iniciativas que envió el gobernador, los PPS consisten en que empresas o particulares prestarán servicios en las áreas de salud, educación, vialidades y transportes en un plazo que va de tres a 30 años, sobre bienes públicos o privados, a cambio de una contraprestación.

Los servicios serán contratados por los ayuntamientos y el gobierno estatal sin someter los proyectos a consideración del Poder Legislativo, a pesar de que la relación con la empresa puede abarcar hasta 5 gestiones estatales y 10 municipales.

A través de los “Proyectos para Prestación de Servicios a Largo Plazo”, los particulares podrán diseñar, disponer del espacio, operar, mantener o administrar bienes del sector privado y público.

Por lo anterior, José Juan Espinosa sostuvo que con estas modificaciones se abre la posibilidad de que propiedades del estado, como el Hospital General de Puebla, sean administradas por particulares, incrementando con esto el costo del servicio para los usuarios.

A lo anterior se le suma la autorización para que “el Ejecutivo... otorgue a los particulares, el uso y/o aprovechamiento de bienes de dominio público y privado”, sin contemplar el aval del Congreso del estado.

Además, aunque en la reforma a la Ley de Adquisiciones señala que la relación estado-empresa no comprometerá las finanzas de los gobiernos, en la Iniciativa de la Ley Estatal de Presupuesto (docto 2) se establece “que las obligaciones de pago derivadas de los contratos para la instrumentación de PPS se considerarán preferentes”.

Sin embargo, esta deuda será disfrazada pues se catalogará como gasto corriente e ingresará a los presupuestos anuales de los ayuntamientos y la administración estatal.

Al concluir la reunión de las comisiones unidas de Gobernación y Hacienda, José Juan Espinosa enfatizó que estas reformas le restan autoridad al Poder Legislativo, porque de ser aprobadas el Congreso sólo podrá autorizar los egresos del estado y de los municipios de manera general y no tendrá la facultad de revisar los contratos PPS que se firmen.

“Esto -advirtió- abre la posibilidad de los gobiernos municipales y el estado actúen de forma irresponsable y generen deuda más allá del plazo para el cual fueron electos”.

El líder de Convergencia en Puebla y en el Congreso local sostuvo que los PPS son favorables cuando se realizan para construir obra carretera e infraestructura deportiva y cultural.

No obstante, puntualizó que el gobierno pretende implementar estos proyectos en las áreas de salud y educación, a pesar de que invierte cada año más de 60% de su presupuesto en estos rubros.

Para hacer un contrapeso a los derechos que obtendrá el sector privado en caso de aplicar esta reforma, José Juan Espinosa propuso reducir de 30 a 15 años el plazo máximo de relación empresa-gobierno, así como impedir que los PPS se apliquen en los servicios de salud y educación que brinda el estado.

En tanto, Raymundo García comentó que la clave se encontrará en los contratos. “Si las empresas no cumplen con el contrato que firmen con los gobiernos municipales o el estado para prestar servicios o realizar obras, la relación se puede concluir”.

Sin embargo, precisó que para evitar que las administraciones asuman responsabilidades legales, deberán establecer de manera detallada las facultades que tendrá el gobierno del estado, las empresas y los ayuntamientos.

El secretario de la Comisión de Gobernación argumentó que los PPS ya son utilizados por la administración federal y entre sus proyectos se encuentra la carretera que se construye en la Sierra Norte del estado con dirección a Tuxpan y la autopista que se realiza en Chiapas.

Un dirigente gandalla

Un dirigente partidista que finalmente no le fue tan mal en las elecciones del domingo 11 de noviembre es José Juan Espinoza Torres, de Convergencia.

Y es que el Niño Naranja logró acomodar en varias posiciones a parientes suyos, comenzando por su señor padre, que será regidor por la vía plurinominal en el Cabildo de San Pedro Cholula.

En Cuautlacingo, José Juan Espinoza logró meter a su chofer Jesús Zamora como regidor, y en Calpan a su primo Benjamín Rosete Espinoza.

Comentarios a los correos electrónicos: rruiz@e-consulta.com.mx y periodistasoy@hotmail.com

Presidente de Convergencia acusa a candidato del PAN

Revienta Espinosa contra Mondragón

Lo acusa de provocar la declinación de la perredista Mayra Sánchez

Yonadab Cabrera Cruz / Cambio

El convergente manifestó que hasta la juventud panista “está podrida”, ya que pensaba que sólo “los viejos dinosaurios albiazules como Rafael Micalco Méndez, líder del PAN en el estado, así como el abanderado a la alcaldía de Puebla, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, recurrían a la compra de candidaturas”

El líder estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, culpó a Juan Carlos Mondragón, abanderado albiazul a la diputación del distrito seis, de haber sido quien provocara la declinación de Mayra Sánchez García, como abanderada de la Coalición por el Bien de Puebla al mismo cargo de elección popular.

En entrevista, el convergente manifestó que hasta la juventud panista “está podrida”, ya que pensaba que solo “los viejos dinosaurios albiazules como Rafael Micalco Méndez, líder del PAN en el estado, así como el abanderado a la alcaldía de Puebla, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, recurrían a la compra de candidaturas”.
Cabe recordar que el miércoles pasado, Mayra Sánchez García renunció a su postulación como candidata de la Alianza por el Bien de Puebla al distrito seis, según ella, porque ni PRD ni Convergencia le dieron lo que le correspondía de las prerrogativas que destinó el Instituto Electoral del estado (IEE) a ambos institutos políticos, para que financiaran las campañas de sus candidatos, incluso aseveró que José Juan Espinosa Torres le debía dos meses de salario, porque era su jefa de prensa.

Ante esta situación, el convergente manifestó que Sánchez García no era su empleada, y menos jefa de prensa, solo le pedía su ayuda para convocar a ruedas de prensa a los medios de comunicación, y por ello le daba apoyos económicos: “no era nuestra jefa de prensa, nunca hizo un boletín informativo, solo nos ayudaba a convocar a los medios de comunicación, nos pedía un apoyo económico cada vez que convocaba a una rueda de prensa, muy válido como cualquier apoyo económico”.

Además aseguró que sí le dieron gastos para su campaña, ya que el PRD le extendió un cheque por la cantidad de 30 mil pesos, mientras que Convergencia la apoyó con uno por 10 mil pesos, inclusive con pendones y publicidad de ella para el sexto distrito.

Asimismo, indicó que la declinación de Mayra Sánchez no afectará en lo más mínimo a la coalición PRD- Convergencia: “los partidos son los que empujan, y hay quienes se creen mesías o redentores, y cuando los proyectos políticos son serios, no dependen de uno, sino de una gran diversidad de ideas y de pensamientos”.
Por esta situación, a Espinosa Torres le quedó claro que el PAN no tiene posibilidades de triunfo para las elecciones del 11 de noviembre, por ello, debe recurrir a la compra de candidaturas, al soborno y extorsión: “lo que sí nos queda claro es que Acción Nacional está primero con lo de la manzana azul y con la compra de candidaturas, demostrando que no tiene nada que hacer en este proceso electoral. Son acuerdos económicos, inmorales, políticos y es parte de lo que el PAN está acostumbrado a hacer”.

—¿Esta declinación afectará a la alianza y a los candidatos?

—No, para nada. Que el PAN haya comprado a una candidata, de un total de 220 abanderados en todo el estado, quiere decir que hay convicción, y si solamente una compañera ciudadana que se le dio la oportunidad se vendió, pues no pasa nada, es darle mucha importancia, no la merece.

—¿Según el Instituto Electoral del Estado (IEE), Mayra Sánchez aún ostenta la candidatura?

—Sí, ella ya no puede renunciar, mediáticamente quiere dar golpes, pero no va a pasar nada, los seres humanos perdemos credibilidad, como puedes decir que eres de izquierda, pero te vas a aliar con la derecha. Mi consejo es que mejor se hubiera ido a levantarle la mano al PT, o a otro partido de izquierda.

Pierde Nenenaranja a su jefa de prensa. Se suma al PAN

Perredista se fuga al PAN

Yonadab Cabrera Cruz / Cambio

Mayra Sánchez, ex candidata de la Coalición por el Bien de Puebla a diputada por el distrito seis se presentó hoy como panista en un evento del abanderado de este partido a la alcaldía capitalina, Antonio Sánchez Díaz de Rivera y se sumó a su campaña del blanquiazul.

Mayra Sánchez renunció a su postulación debido a que ni PRD ni Convergencia le dieron los gastos para su campaña en los que estaban contempladas las prerrogativas de ambos institutos políticos. Además explicó que la corriente Nueva Izquierda del Sol Azteca obstaculizó y sesgó su candidatura y al negarle el apoyo le fue imposible continuar con ella.

Así mismo, la ex candidata precisó que el líder convergente le debía ya dos meses de salario pues ella era su jefa de prensa y al cobrarle la factura el Niño Naranja le respondió: “su salario ya lo pagué con la candidatura”.
Por estas razones Mayra Sánchez decidió anexarse a las filas de Acción Nacional y ofreció su capital político a este partido.

Cagaron al vendido del niño naranja

El regaño de Montero (y otras minucias electoreras)

gar_pro@hotmail.com / Milenio Diario

Caro le salió al “Niño Naranja” haberse atrevido a cuestionar públicamente el financiamiento de las encuestas de reputadas empresas que a lo largo de la campaña se publicaron en distintos medios de comunicación –incluido éste– y que auguraron un triunfo contundente del PRI en el Congreso local.

Y es que más tardó José Juan Espinosa, dirigente estatal y diputado de Convergencia, en retar al secretario de Finanzas, Gerardo Pérez Salazar, a demostrar que no se usaron recursos públicos para subsidiarlas, que el secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano, en llamarlo para regañarlo fuerte por sus comentarios, digamos, “políticamente incorrectos”.

Como si fuese, efectivamente, un niño que rompió intencionalmente un cristal con su pelota de colores; o peor, parte de la nómina gubernamental, el encargado de la política doméstica en el estado de Puebla le jaló a José Juan las orejas el pasado miércoles, y lo menos que le dijo es que "o se estaba quieto o se estaba".

Y que se aquieta, pues el legislador que unas veces es opositor –especialmente cuando Andrés Manuel López Obrador anda cerca de esta capital– y otras aliado incondicional del gobierno –cuando “El Peje” se aleja–, sacó de inmediato el tema de su agenda discursiva, olvidándosele de súbito aquello de las encuestas y el financiamiento y el origen que podría ser…bla…bla…bla.

¿Magia?

No, simple poder.

Poder de convencimiento.

Lo bueno es que Gobernación no se iba a meter en las elecciones, ¿verdad?

* Lo más grotesco es que José Juan Espinosa sí quedó como un hablador o un mentiroso, pues no tiene ninguno de los documentos que presumió ante los medios al hacer su denuncia.

A lo más que llega es a una copia del Presupuesto de Egresos 2007 del Ejecutivo del estado, en la que, como siempre, aparece una partida específica para gastos de “asesoría y consultoría”.

El “Niño Naranja” creyó que con eso bastaba y sobraba para “probar” que algunas de las encuestas de este proceso electoral que agoniza se pagaron con recursos del erario.

Y nada más hizo el ridículo y, como le digo, se llevó enorme regaño de Montero, pues de contratos o facturas –reinas de las pruebas–, nada de nada.

¡Qué oso!

* Pasando a otra cosa.

Dice el dicho: “Ayúdate que yo te ayudaré”.

Pero al parecer, el candidato del PAN a la alcaldía de Puebla lo desconoce por completo.

Y es que la pasada semana, en busca de culpables de su muy previsible derrota, dejó entrever que hay panistas a los cuales no les conviene su triunfo y sugirió que uno de ellos es el senador Rafael Moreno Valle, a quien, por eso, en términos reales ubicó como un “traidor” por, además, no haberlo auxiliado en su desastrosa campaña.

El caso es que la “apreciación” de Toño es por lo menos injusta.

Y por dos razones: la primera, porque una vez, sólo una vez el candidato hizo el intento de sumarlo a su campaña.

Según testigos, fue ¡por teléfono! y el día antes de su registro ante el IEE, al que de cualquier forma Moreno Valle acudió para apoyarlo y ponerse a sus órdenes. Desde ahí, jamás volvió a saber algo del abanderado. Cuando preguntó en que podía ayudar, le mandaron a decir que muchas gracias pero que en nada, pues Toño “puede solito”.

Las fuentes del PAN agregan y afirman que similar trato dio Toño a Paco Fraile y Ana Tere Aranda, quienes –aún mordiéndose los labios– sí intentaron colaborar pero también "los mandaron por un tubo".

Y la segunda: el CDE del PAN encargó a Moreno Valle un total de 60 municipios, entre ellos algunos de los más difíciles, dado que la presencia del panismo es mera anécdota, así como otros en los que la competencia con el PRI es cerradísima, como Tehuacán.

Pero en ningún momento fue comisionado para operar en la ciudad de Puebla.

Así que la responsabilidad de lo que suceda con el PAN en esta capital no recaerá en aquellos que según Toño “no ayudaron”, sino en el candidato, el pésimo “liderazgo” de Jorge Ehlinger y el malísimo, por no decir penoso, equipo de coordinadores y asesores de campaña que, ingenuos, soberbios o ambas cosas, pensaron que iban a una fiesta infantil cuando se trataba de una guerra. Cruenta y dura guerra. Como toda guerra por el poder.

* Pese a lo que dicen algunos agoreros de la judicialización del proceso electoral en curso, no han sido éstas precisamente las campañas más sucias que se recuerden en Puebla.

Hubo otras realmente asquerosas, en las que el uso y abuso de las estructuras estatal y federal se dio por igual, a la luz del día y cínicamente.

Pero en las intermedias de este año, salvo la “Operación Tinaco” y algunos otros intentos de coacción del voto –asuntos que sin duda deben investigarse y sancionarse–, la verdad es que la cosa no ha pasado a mayores y tanto PRI como PAN se han portado más o menos a la altura, sin llegar a los excesos de otros tiempos. Quizá porque ya no es tan fácil que dichos excesos pasen desapercibidos.

Aún así, de acuerdo con un reporte interno del IEE –copia del cual obtuvo el reportero–, suman 52 las denuncias presentadas formal y oficialmente ante el Instituto Electoral del Estado por los partidos contra otros partidos y alegando diversas “irregularidades” durante las campañas: 24 de ellas fueron interpuestas por el PAN y sus representantes distritales o municipales; 12 por el PRI-PVEM; 7 por el PRD-PC; 4 por Nueva Alianza; 2 por el PT; 2 por el Partido Esperanza Ciudadana, y 1 por un ciudadano.

Según el reporte, la Coalición Unidos para Ganar es el actor electoral más señalado, pues en 27 de las querellas aparecen el PRI o el PVEM como presuntos responsables.

¿Llegará la elección al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación?

Lo dudo. Mucho. Y más al ver la materia y el contenido de las denuncias: “Minucias, sólo minucias,” diría un experto.